| บทคัดย่อ |
องค์การบริหารส่วนตำบลอื่นๆก็ประหยัดค่าใช้จ่ายในการจัดซื้อที่ดิน สำหรับการจัดการขยะลดปัญหาขยะล้นเมือง จากการการที่ประชาชนทิ้งขยะ ไม่ถูกที่ คุณค่าจากการใช้ประโยชน์โดยอ้อม ลดมลพิษจากการกำจัดขยะที่ไม่ถูกวิธี เช่น มลพิษทางดิน มลพิษทางอากาศ และทางน้ำ ลดแหล่งเพาะพันธุ์ของพาหะนำโรคที่เกิดจากขยะ สามารถลดค่าใช้จ่ายจากการรักษาโรค ส่วนโครงการธนาคารวัสดุรีไซเคิลตำบลช้างตะลูดระยะเวลาการคืนทุนเท่ากับ 1 เดือนอัตราผลตอบแทนถัวเฉลี่ย เท่ากับ 2, 334 มูลค่าปัจจุบันสุทธิของโครงการ มีค่าเท่ากับ 2,019,945 อัตราส่วนผลตอบแทนต่อต้นทุน หรือ ดัชนีการทำกำไร มีค่าเท่ากับ 2.26 อัตราผลตอบแทนภายในโครงการ โดยทำการคิดลดที่ร้อยละ 12 โครงการมีผลตอบแทนที่มากกว่าอัตราดอกเบี้ยในท้องตลาดตามเกณฑ์การยอมรับของโครงการ ตามอัตราผลตอบแทนทางการเงิน สรุปได้ว่า โครงการธนาคารวัสดุรีไซเคิลตำบลช้างตะลูด มีผลตอบแทนทางการเงินที่สูง มีความคุ้มค่าของการลงทุนทางการเงินเป็นอย่างมาก ภายในระยะเวลา 10 ปี การประเมินคุณค่าทางสิ่งแวดล้อมคุณค่าจากการใช้ประโยชน์โดยตรง สามารถลดปัญหาขยะล้นเมือง จากการการที่ประชาชนทิ้งขยะไม่ถูกที่ และกำจัดขยะแบบไม่ถูกวิธี ประหยัดค่าใช้จ่ายในการจัดซื้อที่ดิน สำหรับการจัดการขยะ คุณค่าจากการใช้ประโยชน์โดยอ้อมสามารถลดมลพิษจากการกำจัดขยะที่ไม่ถูกวิธี เช่น มลพิษทางดิน อากาศ น้ำ และลดแหล่งเพาะพันธุ์ของพาหะนำโรคที่เกิดจากขยะสามารถลดค่าใช้จ่ายจากการรักษาโรคต่างๆที่เกิดจากขยะ เป็นต้น เมื่อพิจารณาจากผลการวิจัย พบว่า การจัดตั้งสถานีกำจัดขยะตำบลท่าอิบุญ และโครงการกองทุนธนาคารวัสดุรีไซเคิลตำบลช้างตะลูด การศึกษาทางด้านการเงิน ในการลงทุนจัดตั้งสถานีกำจัดขยะ อาจจะได้ระยะเวลาการคืนทุนที่ช้า แต่เมื่อประเมินคุณค่าทางสิ่งแวดล้อม โดยการประเมินคุณค่าจากการใช้ประโยชน์โดยตรง และโดยอ้อม แล้ว โครงการทั้งสองมีความคุ้มค่าในการลงทุนเป็นอย่างมาก อีกทั้งประโยชน์ที่ได้จากการตั้งโครงการจะส่งผลต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมที่ดีขึ้นด้วย เช่น เป็นการลดปริมาณขยะ คุณภาพสิ่งแวดล้อมที่ดีขึ้น ไม่ว่าจะเป็น อากาศ น้ำ กลิ่น ทัศนียภาพที่ดี และสุขภาพอนามัยของประชาชนที่ดีขึ้นอีกด้วย
The purpose of this research was to study the economic value and environmental value of the waste recycle bank project of Changtalood District Administrative Organization, Lom Sak District, Phetchabun Province. By bringing the knowledge that has been used in community waste management to develop commercially. The cost analysis and financial return of the project is under assumption. The project duration is 10 years and the discount rate is 12%. The average return is 2,334, the net present value (NPV) is 2,165,504. The return on cost or profitability index (BCR) is 1.8. Discounted at 12 percent, the project yields greater returns than the market rate on the basis of project acceptance criteria. Based on the financial return, it can be concluded that the project has a high financial return. For environmental valuation, direct use Can reduce the problem of community waste management. The value of indirect use can reduce pollution from inadequate disposal of waste such as soil pollution, air and water, and reduce disease source.
|
|---|
